Weee!!!
Tråleren Joana har fisket i smutthullet i Barentshavet i en måned. Båten har ikke kjent nasjonalitet, og har ingen kvote. Fisken den fisker kommer på toppen av de kvotene som allerede fiskes. Dette er altså grov miljøkriminalitet.
Problemet er at smutthullet er åpent hav.
La meg forklare i norsk terrotorialfarvann har Norge full jurisdiksjon. Det vil si at Norge kan gjøre hva de vil der. I den økonomiske sonen har Norge jurisdiksjon i forhold til det økonomiske. Det betyr at de kan stoppe fiskebåter og bestemme hvem som skal borre olje der, men ikke hindre militærfartøy feks.
Området utenfor disse sonene kalles "åpent hav". I åpent hav har ingen stat jurisdiksjon. Likevel så gjelder internasjonale lover og regler. Havrettskonvensjonen anses i stor grad som sikker sedvanerett, og har derfor gyldighet, og en har således et lovverk.
For at en lov skal ha gyldighet må det også finnes en sanksjon. Det hjelper ikke at det er forbudt å fiske hva som helst i det åpne havet, noen må også ha myndighet til å gripe inn. Folkeretten regulerer at det da er flaggstaten som har jurisdiksjon over båten. Ingen andre en flaggstaten.
Tilfellet med Joana er at man vet ikke hvem som er flaggstaten. Båten har nektet å opplyse dette. Hvem har da jurisdiksjon til å gripe inn ovenfor båten? Det vites ikke. Dette er rett og slett uklart både i folkeretten og i den norske retten.
Derfor har myndighetene latt båten fiske i en måned før de grep inn. Men i natt grep de inn og bordet båten. Det de ville finne ut er hvem som er flaggstat.
Det Norge her har gjort er å ta seg til rette innen folkeretten. Spørsmålene er nå mange. Og for meg som en juss-nerd er dette utrolig spennende. Får Norge på pukkelen? I så fall av hvilken domstol? Hvem er flaggstaten til Joana? Hadde Norge rett til å borde den i åpent hav?
Dette er bare utrolig gøy og spennende!!!
Følg med, følg med... Det gjør jeg.
29 juni, 2006
28 juni, 2006
Tilfeldig?
Litt fra tilværelsen som postbud:
A-post er prioritert post. B-post haster ikke i det hele tatt.
Mandag morgen fikk vi utlevert skatteoppgjørene, og disse skal så ut til alle som har tjent noen kroner, det er altså MANGE konvolutter. Beskjeden var at dette var B-post og at det måtte være ute innen fredag. For min del har jeg en knapp fjerdedel igjen.
I dag kom brevene med giro fra kemneren. Alle de som fikk en baksmell får da denne giroen og skal betale inn det de skylder før de rekke å bruke opp feriepengene.
Er det tilfeldig at kemneren sender sine brev som A-post, mens skatteoppgjøret på B-post ikke er kommet ut til folk enda?
A-post er prioritert post. B-post haster ikke i det hele tatt.
Mandag morgen fikk vi utlevert skatteoppgjørene, og disse skal så ut til alle som har tjent noen kroner, det er altså MANGE konvolutter. Beskjeden var at dette var B-post og at det måtte være ute innen fredag. For min del har jeg en knapp fjerdedel igjen.
I dag kom brevene med giro fra kemneren. Alle de som fikk en baksmell får da denne giroen og skal betale inn det de skylder før de rekke å bruke opp feriepengene.
Er det tilfeldig at kemneren sender sine brev som A-post, mens skatteoppgjøret på B-post ikke er kommet ut til folk enda?
27 juni, 2006
Ja til homofile prester i statskirken
Det er mitt standpunkt.
Kontroversiellt? Kanskje.
Begrunnet? Ja.
Bibelen stiller krav til ledere av en menighet. Dette kalles en etisk standard. Eksempler på en etisk standard er: de skal ikke baktale, de skal ikke være pengegriske, de skal være gjestfrie, de skal ha et godt rykte, deres barn skal være lydige, de skal ikke ha sex med en av samme kjønn, de skal ikke være utro osv osv.
Etter min oppfattning må en også i dag stille disse etiske kravene til ledere i Kirken.
Situasjonen i statskirken er imidlertid veldig spesiell. Prestene der er offentlig ansatte. De er embedsmenn ansatt av staten.
Vårt samfunn er regulert på en slik måte at vi skiller mellom jobb og fritid. Det betyr at om jeg gjør en god jobb som sykepleier, så spiller det ingen rolle om mine barn er meg lydige eller ikke.
Dette gjelder for kirkens ansatte også. Det er ingen prester i kirken som ikke har blitt ansatt fordi de ikke er gjestfrie. Det er ingen som har fått sparken fordi barna deres er ulydige. Deres oppsigelsesvern er for sterkt for dette.
Denne praksisen gjør at det i dag kun stilles krav til prestenes framferd på det seksuelle området. At kirken ikke bryr seg om hvorvidt presten banker barna sine eller ikke, men er opptatt av hvem presten har sex med fortoner seg for alle helt meningsløst.
Ved at kirken KUN opprettholder de etiske kravene på det seksuelle området til sine ledere skaper den et bilde av seg selv som ekstremt sexfiksert og interessert i kun dyneløfting. En slik kirke står ikke jeg for.
Enten må kirken stille alle de etiske kravene til sine ansatte, eller så kan de ikke stille andre krav en til en hvilken som helst offentlig ansatt. Kirken kan ikke stille alle de etiske kravene til sine ansatte, og derfor kan ikke prestenes sivilstand spille noen rolle.
Et annet spørsmål er om denne "kirken" er Kirken?
Kontroversiellt? Kanskje.
Begrunnet? Ja.
Bibelen stiller krav til ledere av en menighet. Dette kalles en etisk standard. Eksempler på en etisk standard er: de skal ikke baktale, de skal ikke være pengegriske, de skal være gjestfrie, de skal ha et godt rykte, deres barn skal være lydige, de skal ikke ha sex med en av samme kjønn, de skal ikke være utro osv osv.
Etter min oppfattning må en også i dag stille disse etiske kravene til ledere i Kirken.
Situasjonen i statskirken er imidlertid veldig spesiell. Prestene der er offentlig ansatte. De er embedsmenn ansatt av staten.
Vårt samfunn er regulert på en slik måte at vi skiller mellom jobb og fritid. Det betyr at om jeg gjør en god jobb som sykepleier, så spiller det ingen rolle om mine barn er meg lydige eller ikke.
Dette gjelder for kirkens ansatte også. Det er ingen prester i kirken som ikke har blitt ansatt fordi de ikke er gjestfrie. Det er ingen som har fått sparken fordi barna deres er ulydige. Deres oppsigelsesvern er for sterkt for dette.
Denne praksisen gjør at det i dag kun stilles krav til prestenes framferd på det seksuelle området. At kirken ikke bryr seg om hvorvidt presten banker barna sine eller ikke, men er opptatt av hvem presten har sex med fortoner seg for alle helt meningsløst.
Ved at kirken KUN opprettholder de etiske kravene på det seksuelle området til sine ledere skaper den et bilde av seg selv som ekstremt sexfiksert og interessert i kun dyneløfting. En slik kirke står ikke jeg for.
Enten må kirken stille alle de etiske kravene til sine ansatte, eller så kan de ikke stille andre krav en til en hvilken som helst offentlig ansatt. Kirken kan ikke stille alle de etiske kravene til sine ansatte, og derfor kan ikke prestenes sivilstand spille noen rolle.
Et annet spørsmål er om denne "kirken" er Kirken?
26 juni, 2006
Økoteologi?
Ettersom bevistheten om miljøvern har økt gjennom de siste 30 årene, har deler av kirken kastet seg med på dette.
Det begynte i USA, og har derifra sprett seg over hele verden i ulike protestantiske menigheter. Det har etterhvert blitt utviklet en miljø-teologi, altså økoteologi. Denne har sitt utgangspunkt i tanken om at menneskene har et forvalteransvar for jorden. For deler av kirken har dette vært viktig.
Økoteologien må balansere fint. På den ene siden må en ikke guddomeliggjøre jorden, da blir det nesten panteistisk. På den andre siden så er spørsmålet hvorvidt en skal ta vare på en jord som likevel skal gå til grunne (og skapes på nytt). Det er også flere andre balanseganger i økoteologien.
Det en ser er at for mange mennesker er miljøvern en viktig verdi, og for dem er ikke kirken relevant om den ikke taler også på dette området.
I Norge ser jeg at en i Lutherske kretser har tatt dette opp for alvor. En har egne miljøliturgier, kirken prater om dette. Kirken i Bergen har feks gått hardt ut imot Clear Channel, og har tilsynelatende tjent på dette.
I de frikirkelige kretsene, der jeg kjenner meg hjemme, har imidlertid ikke økoteologi vært et tema. I de snart 13 årene jeg har gått i ulike frikirker har jeg til dags dato aldri hørt dette vært tatt opp som et tema.
Hvorfor? Skal ikke kirken ha en mening om dette? Eller har vi det for komfortabelt i bilene våre?
Det begynte i USA, og har derifra sprett seg over hele verden i ulike protestantiske menigheter. Det har etterhvert blitt utviklet en miljø-teologi, altså økoteologi. Denne har sitt utgangspunkt i tanken om at menneskene har et forvalteransvar for jorden. For deler av kirken har dette vært viktig.
Økoteologien må balansere fint. På den ene siden må en ikke guddomeliggjøre jorden, da blir det nesten panteistisk. På den andre siden så er spørsmålet hvorvidt en skal ta vare på en jord som likevel skal gå til grunne (og skapes på nytt). Det er også flere andre balanseganger i økoteologien.
Det en ser er at for mange mennesker er miljøvern en viktig verdi, og for dem er ikke kirken relevant om den ikke taler også på dette området.
I Norge ser jeg at en i Lutherske kretser har tatt dette opp for alvor. En har egne miljøliturgier, kirken prater om dette. Kirken i Bergen har feks gått hardt ut imot Clear Channel, og har tilsynelatende tjent på dette.
I de frikirkelige kretsene, der jeg kjenner meg hjemme, har imidlertid ikke økoteologi vært et tema. I de snart 13 årene jeg har gått i ulike frikirker har jeg til dags dato aldri hørt dette vært tatt opp som et tema.
Hvorfor? Skal ikke kirken ha en mening om dette? Eller har vi det for komfortabelt i bilene våre?
25 juni, 2006
Journalistikk?
P2 er en fantastisk kanal.
Musikken er enten klassisk, jazz eller rar. De har mye prating. Jeg mener mye.
P2 Akademiet er feks et radioprogram der ulike forskere presenterer sine funn i et halvtimes foredrag, som er laget av profesjonelle radiofolk. De legger inn litt musikk, har opptak av stemmer og benytter ulike virkemidler slik at det ikke blir kjedelig.
For å få dagen som postmann til å gå fortere hører jeg på podcast fra p2. Det som slår meg er at det virker som om journalistene i nettavisene også hører på P2. Jeg kjenner nemlig igjen veldig mange av de vitenskapelige sakene på P2 fra nettaviser, bare det at nettavisene fortoner seg som et referat fra P2.
Nå har ikke P2 verdens største lytterskare, likevel: Er det journalistikk å skrive refereat fra P2?
Musikken er enten klassisk, jazz eller rar. De har mye prating. Jeg mener mye.
P2 Akademiet er feks et radioprogram der ulike forskere presenterer sine funn i et halvtimes foredrag, som er laget av profesjonelle radiofolk. De legger inn litt musikk, har opptak av stemmer og benytter ulike virkemidler slik at det ikke blir kjedelig.
For å få dagen som postmann til å gå fortere hører jeg på podcast fra p2. Det som slår meg er at det virker som om journalistene i nettavisene også hører på P2. Jeg kjenner nemlig igjen veldig mange av de vitenskapelige sakene på P2 fra nettaviser, bare det at nettavisene fortoner seg som et referat fra P2.
Nå har ikke P2 verdens største lytterskare, likevel: Er det journalistikk å skrive refereat fra P2?
23 juni, 2006
Myten om utdannelse
Jeg er vokst opp i et akademisk hjem (selv om min mor iherdig sier at hun bare har høgskoleutdannelse), med mange meter bokhyller. Sammen med den akademiske "legningen" fulgte også en forakt for u-utdannet arbeid. Selv om verken mine foreldre eller mine lærere vil vedkjenne seg det så har jeg ervervet en forståelse om at folk med lang utdannelse er mer intelligente, evnerike og suksessfulle.
Utdannelse har derfor vært veien til suksess her i livet. Mine foreldre har forsøkt å oppmuntre meg til å ta utdannelse, og det å bli en simpel håndtverker har aldri vært aktuellt.
Av ulike grunner arbeidet jeg i en del år før jeg begynte på min utdannelse for ett år siden.
I disse årene har jeg virkelig fått forandret på mine ideere om folk. Jeg har hatt mange gode ledere og kolleger rundt meg. Jeg har sett den jobben de har gjort og har visst at jeg ikke har mulighet til å oppnå deres dyktighet. I disse jobbene har jeg vært underordnet, og har innsett at jeg rett og slett ikke har hatt evner til å arbeide meg opp i systemet.
I dag arbeider jeg som lørdagspostmann, og i dag tenkte jeg på min leder. Han er ca 35, har arbeidet seg opp fra postbud til teamleder. Han er kjempedyktig, har masse gode egenskaper og er en ordentlig god leder. Og jeg tenker at skulle jeg vært postbud resten av livet ville ikke jeg klart å gjøre en like god jobb som han gjør.
Likevel dro jeg i land en toppkarakter på eksamen.
Så hvem er egentlig eliten i dette landet? De som har arbeidet seg opp, eller de som har utdannet seg opp?
Utdannelse har derfor vært veien til suksess her i livet. Mine foreldre har forsøkt å oppmuntre meg til å ta utdannelse, og det å bli en simpel håndtverker har aldri vært aktuellt.
Av ulike grunner arbeidet jeg i en del år før jeg begynte på min utdannelse for ett år siden.
I disse årene har jeg virkelig fått forandret på mine ideere om folk. Jeg har hatt mange gode ledere og kolleger rundt meg. Jeg har sett den jobben de har gjort og har visst at jeg ikke har mulighet til å oppnå deres dyktighet. I disse jobbene har jeg vært underordnet, og har innsett at jeg rett og slett ikke har hatt evner til å arbeide meg opp i systemet.
I dag arbeider jeg som lørdagspostmann, og i dag tenkte jeg på min leder. Han er ca 35, har arbeidet seg opp fra postbud til teamleder. Han er kjempedyktig, har masse gode egenskaper og er en ordentlig god leder. Og jeg tenker at skulle jeg vært postbud resten av livet ville ikke jeg klart å gjøre en like god jobb som han gjør.
Likevel dro jeg i land en toppkarakter på eksamen.
Så hvem er egentlig eliten i dette landet? De som har arbeidet seg opp, eller de som har utdannet seg opp?
22 juni, 2006
Bad Theology leads to bad behaviour
I det siste har jeg vært på en kristen debattside, og nøret opp under diverse debatter.
I tillegg til alle de hyggelige folkene som deltar slike steder er det også en rekke mennesker som gir uttrykk for usunnhet. Enten at de selv er usunne, eller at de har blitt såret av usunne mennesker.
Hva mener jeg så med usunnhet?
Det sies at den eneste gangen kristne er midt på veien er når de er på vei fra den ene grøften til den andre. Usunnhet er når vi er i en av grøftene.
La meg ta helbredelse som et eksempel:
Det er usunt når en ikke våger å forkynne en Gud som helbreder.
Det er usunt når rullestolbrukeren som ikke ble helbredet kjenner seg beklemt og aldri kommer tilbake.
Dette er ikke bare et utslag av dårlig menneskekunnskap. Det er minst like mye et utslag av dårlig teologi. Dårlig teologi skaper avstand til mennesker. Dårlig teologi skaper dårlige relasjoner mellom mennesker. Se på feks Guds Lam kirke, som nå starter på nytt igjen, dårlig teologi gjorde kirken til en sekt.
Jeg lengter etter en kirke der syke mennesker blir friske, og de som ikke blir det kjenner seg like velkommen. Jeg lengter etter en kirke som er sunn.
I tillegg til alle de hyggelige folkene som deltar slike steder er det også en rekke mennesker som gir uttrykk for usunnhet. Enten at de selv er usunne, eller at de har blitt såret av usunne mennesker.
Hva mener jeg så med usunnhet?
Det sies at den eneste gangen kristne er midt på veien er når de er på vei fra den ene grøften til den andre. Usunnhet er når vi er i en av grøftene.
La meg ta helbredelse som et eksempel:
Det er usunt når en ikke våger å forkynne en Gud som helbreder.
Det er usunt når rullestolbrukeren som ikke ble helbredet kjenner seg beklemt og aldri kommer tilbake.
Dette er ikke bare et utslag av dårlig menneskekunnskap. Det er minst like mye et utslag av dårlig teologi. Dårlig teologi skaper avstand til mennesker. Dårlig teologi skaper dårlige relasjoner mellom mennesker. Se på feks Guds Lam kirke, som nå starter på nytt igjen, dårlig teologi gjorde kirken til en sekt.
Jeg lengter etter en kirke der syke mennesker blir friske, og de som ikke blir det kjenner seg like velkommen. Jeg lengter etter en kirke som er sunn.
21 juni, 2006
Fornøyd Bjørnø?
Nå har jeg vært flink gutt og tatt Bjørnøs anmodning om å være begrense postingen min. Han har påpekt at det er vanskelig for leserne å følge med.
Så langt har jeg postet alle tanker fullstendig ukritisk. Tanken har vært at hyppig posting gjør at flere folk hyppig vil sjekke siden min, og derved skape aktivitet og tilfredse lesere.
En annen tanke er å begrense postingen til en om dagen. Da vil det alltid være oppdatert, og så vil jeg kunne spare innlegg fra de dagene jeg er ekstra engasert til dager jeg er mindre engasjert.
Den tredje måten å gjøre det på er å dele bloggen opp og ha feks: en personlig del, en teologidel og en politisk/samfunnskritisk del. Så passer jeg på at jeg oppdaterer alle delene noen ganger i uken. På den måten vil det avhenge av hva jeg har på hjertet hvilken blogg som oppdateres hyppig.
Så hva synes dere, mine kjære lesere?
Så langt har jeg postet alle tanker fullstendig ukritisk. Tanken har vært at hyppig posting gjør at flere folk hyppig vil sjekke siden min, og derved skape aktivitet og tilfredse lesere.
En annen tanke er å begrense postingen til en om dagen. Da vil det alltid være oppdatert, og så vil jeg kunne spare innlegg fra de dagene jeg er ekstra engasert til dager jeg er mindre engasjert.
Den tredje måten å gjøre det på er å dele bloggen opp og ha feks: en personlig del, en teologidel og en politisk/samfunnskritisk del. Så passer jeg på at jeg oppdaterer alle delene noen ganger i uken. På den måten vil det avhenge av hva jeg har på hjertet hvilken blogg som oppdateres hyppig.
Så hva synes dere, mine kjære lesere?
18 juni, 2006
Så Jesus alltid sur ut?
Hvorfor Jesus alltid avbildet som sur og seriøs? Dette bildet så jeg i august 2000, siden har jeg sett etter det.
Det er det eneste bildet jeg har sett av en smilende Jesus.
Jeg digger dette bildet.
Vet du om noen flere?
Tror ikke det er for ingen ting det står om han at Han var salvet med gledens olje foran sine likemenn.
17 juni, 2006
Kona har ei rompe i magen...
Jeg har sagt det før, og jeg sier det igjen. Kona har ei rompe i magen. Hodet til den lille jenta er vendt nedover, så rumpa stikker opp.
Når jeg stryker hånda over magen hennes, så kan jeg kjenne at det er noe hardt der. Det tror jeg er rumpa. Andre ganger kan jeg kjenne en benete arm eller fot (aner ikke forskjellen). Det er rart det der.
Nå er det en måned igjen til jeg skal få hilse på lillejenta mi.
Når jeg stryker hånda over magen hennes, så kan jeg kjenne at det er noe hardt der. Det tror jeg er rumpa. Andre ganger kan jeg kjenne en benete arm eller fot (aner ikke forskjellen). Det er rart det der.
Nå er det en måned igjen til jeg skal få hilse på lillejenta mi.
5 sekundersregelen
Når en mister bollen sin på bakken så gjelder 5 sekundersregelen. Om du plukker den opp før 5 sekunder er gått, koster bort smulene så kan den fortsatt spises.
5 sekunder er bare en veiledende tid. Om det bare er kjentfolk som har gått der utvides den med noen sekunder, og den innskrenkes noen sekunder avhengig av hvor fremmed stedet er, fuktighet og grad av skittenhet.
5 sekundersregelen er en fin tommelfinger regel i livet. Det er imidlertid to spørsmål som reiser seg til denne regelen. Det ene er om den har noen helsemessig begrunnelse: altså hvor lang tid tar det før bollen pådrar seg ulumskheter som en ikke vil putte i munnen? Det andre er hvorvidt 5 sekundersregelen er en regel en kan bruke på andre ting i livet?
Jeg mener:
PK: BD!!! Ikke se på den dama
BD: Hey! Det var under 5 sekunder!
5 sekunder er bare en veiledende tid. Om det bare er kjentfolk som har gått der utvides den med noen sekunder, og den innskrenkes noen sekunder avhengig av hvor fremmed stedet er, fuktighet og grad av skittenhet.
5 sekundersregelen er en fin tommelfinger regel i livet. Det er imidlertid to spørsmål som reiser seg til denne regelen. Det ene er om den har noen helsemessig begrunnelse: altså hvor lang tid tar det før bollen pådrar seg ulumskheter som en ikke vil putte i munnen? Det andre er hvorvidt 5 sekundersregelen er en regel en kan bruke på andre ting i livet?
Jeg mener:
PK: BD!!! Ikke se på den dama
BD: Hey! Det var under 5 sekunder!
16 juni, 2006
Konservativ eller liberal?
Jeg blir av og til spurt: Er du en konservativ eller en liberal kristen?
Problemet med disse ordene er at de omfatter alle områdene i livet. Om jeg sier at jeg har et konservativt Bibelsyn så tror folk at jeg derfor vil brenne kvinnelige prester.
Om jeg sier at jeg har et liberalt Bibelsyn, så tror folk jeg er homo, eventuellt forsøker å bli det.
Problemet i dag er at de som bruker Bibelen på en fornuftig måte (les: konservativ) også tror at en må være konservativ i økonomisk politikk og konservativ (gammeldags) i sine meninger.
De liberale faller i den motsatte grøften. De tar innover seg Nord/Sør problematikken, de ser samfunnets svake, de vil bekjempe HIV, de er ikke konservative i økonomisk politikk og forsøker å tenke nye tanker. Så slutter de helt feil, og tror at de derfor må ha et liberalt syn på Bibelen.
Jeg var med i KrFU i en periode. Der opplevde jeg at den fraksjonen som ønsket å ta vare på de Bibelske verdiene samtidig i økonomisk politikk hellet mot Høyre FrP. Den fraksjonen som ønsket ett rettferdig samfunn ikke ønsket å ta vare på de Bibelske verdiene.
Jeg er i dag politisk uavhengig. Jeg liker å tro om meg selv at jeg verken er konservativ i mine meninger eller i tanker om økonomisk politikk. Jeg er delvis liberal med andre ord. Samtidig så har jeg et Bibelsyn som sier at Bibelen er Guds Ord til oss i dag.
Så hva skal jeg svare?
Problemet med disse ordene er at de omfatter alle områdene i livet. Om jeg sier at jeg har et konservativt Bibelsyn så tror folk at jeg derfor vil brenne kvinnelige prester.
Om jeg sier at jeg har et liberalt Bibelsyn, så tror folk jeg er homo, eventuellt forsøker å bli det.
Problemet i dag er at de som bruker Bibelen på en fornuftig måte (les: konservativ) også tror at en må være konservativ i økonomisk politikk og konservativ (gammeldags) i sine meninger.
De liberale faller i den motsatte grøften. De tar innover seg Nord/Sør problematikken, de ser samfunnets svake, de vil bekjempe HIV, de er ikke konservative i økonomisk politikk og forsøker å tenke nye tanker. Så slutter de helt feil, og tror at de derfor må ha et liberalt syn på Bibelen.
Jeg var med i KrFU i en periode. Der opplevde jeg at den fraksjonen som ønsket å ta vare på de Bibelske verdiene samtidig i økonomisk politikk hellet mot Høyre FrP. Den fraksjonen som ønsket ett rettferdig samfunn ikke ønsket å ta vare på de Bibelske verdiene.
Jeg er i dag politisk uavhengig. Jeg liker å tro om meg selv at jeg verken er konservativ i mine meninger eller i tanker om økonomisk politikk. Jeg er delvis liberal med andre ord. Samtidig så har jeg et Bibelsyn som sier at Bibelen er Guds Ord til oss i dag.
Så hva skal jeg svare?
15 juni, 2006
Bigdaddy, en: Super-power-h4xor-geek
*ring...
ring...
ring...*
Finnmark-bygd-trygdekontor (FBT): Hallo, du er komme til en Finnmark bygd trygdekontor, vi hjelper ikke folk, men vi later som, kan jeg hjelpe deg?
Bigdaddy (BD): Jeg vil gjerne få tilsendt 5 eksemplarer av skjema E-314-G.
FBT: E-300 og hvafornoe?
BD: Jeg ønsker å trekke jobbsøknaden min. Skjema E-314-G, skal fylles ut i 5 eksemplarer hvorav to makuleres på stedet, dette er skjemaet for å trekke jobbsøknader til det offentlige.
FBT: Trekke jobbsøknaden? Vi som hadde tenkt å tilby deg ett tre års vikariat med muligheter for forlengelse.
BD: I dag ble jeg erklært en Super-power-h4xor-geek. Så bare send de skjemaene frøken.
Hoyd skrev:
"jeg syntes b burde holde, a er jo for super-power-h4x0r-geeks, mens b for smarte og
c for normale mennesker"
ring...
ring...*
Finnmark-bygd-trygdekontor (FBT): Hallo, du er komme til en Finnmark bygd trygdekontor, vi hjelper ikke folk, men vi later som, kan jeg hjelpe deg?
Bigdaddy (BD): Jeg vil gjerne få tilsendt 5 eksemplarer av skjema E-314-G.
FBT: E-300 og hvafornoe?
BD: Jeg ønsker å trekke jobbsøknaden min. Skjema E-314-G, skal fylles ut i 5 eksemplarer hvorav to makuleres på stedet, dette er skjemaet for å trekke jobbsøknader til det offentlige.
FBT: Trekke jobbsøknaden? Vi som hadde tenkt å tilby deg ett tre års vikariat med muligheter for forlengelse.
BD: I dag ble jeg erklært en Super-power-h4xor-geek. Så bare send de skjemaene frøken.
Hoyd skrev:
"jeg syntes b burde holde, a er jo for super-power-h4x0r-geeks, mens b for smarte og
c for normale mennesker"
U-fet
Siden jeg fikk sertifikatet i en alder av 23 har jeg vært bilavhengig. Å transportere legemet over 123 meter har omtrent ikke skjedd uten at bil har vært benyttet.Som et ledd i å bli mer u-fet har jeg tatt en avgjørelse om å forsøke å sykle på jobb. Det har jeg aldri gjort før.
Halv sju i går morgest satt jeg på sykkelen. Ned den første bakken gikk fint, noterte meg at bakbremsen måtte strammes. Brua som nok er en til to kilomter lang tok det meg 10 minutter å komme over. Opp bakken hadde jeg noe medvind, og det løftet opp motet mitt. Ned brua gikk som en drøm.
Det var nå jobben begynte. Jeg hadde fått med meg at det skulle blåse litt, men min manglende sykkelerfaring gjorde at jeg ikke innså at en kuling midt i mot betød at det var like tungt å sykle på flata som det var å sykle opp brua.
Jeg så meg om etter bussen, men skjønte før det var forsent at det ville vært ett for stort nederlag.
Etter 25 minutter kom jeg helskinnet fram til jobb. Etter 10 minutter begynte jeg å puste normalt. Da slo kvalmen inn. Etter omtrent 15 minutter gav kvalmen seg. Den generelle uvelheten i kroppen, og skjelvingen i bena gav seg etter en time.
Baken kjennes ikke så verst ut i dag. Tror jeg skal sykle på jobb på mandag igjen.
14 juni, 2006
Statskirken.... irriterer...
Statskirka i ishavsbyen har laget et medlemsmagasin som kommer ut 4 ganger i året. Det er et helt greit magasin der de opplyser om hva de driver med. Det kan hende at leserne får lyst til å synge i kor eller bli med på babysynging, og dersom det skjer så kan jo dette magasinet være med å redde noen sjeler til himmelen.
Men har statskirka et medlemsregister? Alle oss som for en uke eller tre siden mottok brev om at vi er dobbeltregistrert er det tydelig at de ikke har et medlemsregister.
Så hvordan skal en sende ut et magasin til sine medlemer når en ikke har noe medlemsregister? Jo en sender det ut til alle. Statskirka er jo for alle vettu.
Så fikk vi stakkars postmenn utlevert ett sett med reklame som skulle til alle husstander, dette inkluderte "kirkenytt" (navnet sier sitt). Så fikk vi utlevert en bunke av "kirkenytt", med beskjed om at dette skulle i alle de postkassene som har reservert seg mot uadressert reklame.
Jeg forsøkte å si at disse kanskje ikke ønsket dette, siden de har reservert seg, men neida. Alle skal ha. Det er jo fra kirka må vite.
Hva med de som ikke er medlemmer av kirka og ikke ønsker reklame i postkassa? Da presterer statskirka igjen å trenge seg innpå alle sammen på en meget ufin måte.
Og jeg minnes aksjonen "fra minus til pluss" på nittitallet. Her ble et evangeliseringshefte delt ut til alle husstander i Norge, unntatt de som hadde reservert seg.
På den ene side: velsignet være statskirka, må de lykkes.
På den andre siden: Statskirka eier virkelig ikke respekt for folk.
Skill kirke og stat. NÅ!
Men har statskirka et medlemsregister? Alle oss som for en uke eller tre siden mottok brev om at vi er dobbeltregistrert er det tydelig at de ikke har et medlemsregister.
Så hvordan skal en sende ut et magasin til sine medlemer når en ikke har noe medlemsregister? Jo en sender det ut til alle. Statskirka er jo for alle vettu.
Så fikk vi stakkars postmenn utlevert ett sett med reklame som skulle til alle husstander, dette inkluderte "kirkenytt" (navnet sier sitt). Så fikk vi utlevert en bunke av "kirkenytt", med beskjed om at dette skulle i alle de postkassene som har reservert seg mot uadressert reklame.
Jeg forsøkte å si at disse kanskje ikke ønsket dette, siden de har reservert seg, men neida. Alle skal ha. Det er jo fra kirka må vite.
Hva med de som ikke er medlemmer av kirka og ikke ønsker reklame i postkassa? Da presterer statskirka igjen å trenge seg innpå alle sammen på en meget ufin måte.
Og jeg minnes aksjonen "fra minus til pluss" på nittitallet. Her ble et evangeliseringshefte delt ut til alle husstander i Norge, unntatt de som hadde reservert seg.
På den ene side: velsignet være statskirka, må de lykkes.
På den andre siden: Statskirka eier virkelig ikke respekt for folk.
Skill kirke og stat. NÅ!
12 juni, 2006
Tid for lunch
Her er enda en ny spørreundersøkelse.
Kjente du at det pirret?
Søknader om middagsinvitasjoner legges inn på kommentarfeltet.
Kjente du at det pirret?
Søknader om middagsinvitasjoner legges inn på kommentarfeltet.
11 juni, 2006
Ja til dødsstraff
Ok så er overskriften villedende. Jeg må likevel si at jeg er faktisk i tvil.Percy, her til venstre har innrømmet at han har skutt 3 mennesker. Hva skal vi gjøre med slike som han? Hva skal vi gjøre med de som tar livet av noen, med en gang de kommer ut fra fengselet for å ha drept noen andre? Er det riktig at samfunnet skal brødfø disse resten av livet deres? Er det ikke bedre å bare bli kvitt dem?
Jeg gikk på en Bibelskole med studenter fra de fleste verdensdeler. I etikk timene diskuterte vi dødsstraff.
Det viste seg at de som kom fra land som praktiserte dødsstraff også var tilhengere av dette. De argumenterte for dette utifra at mosebøkenes lover som regulerer samfunnet tillater dødsstraff.
De som kom fra land som ikke praktiserte dødsstraff var også motstandere av dette. Fra den siden ble det argumentert med nåde og beretningen i Joh 8 ble tatt fram.
Så hva lærer egentlig Bibelen om dette?
Hvilken tolkningsmodell er det vi bruker? Vi burde bruke en modell der vi kommer fram til et syn som ikke nødvendigvis samsvarer med den kulturen vi lever i.
Hva mener du? For eller mot dødsstraff?
Matlagning
Jeg elsker å lage mat.
Det å bruke en dag på å lage et måltid setter jeg umåtelig pris på. For meg er det en av livets store verdier.
Hver dag lager jeg middag til familien, og kjøkkenet er mitt ansvarsområde i heimen (det er kanskje derfor det ikke alltid er strøkent der...)
Til min store glede ble jeg utfordret til å lage mat til et utdrikkingslag i går.
Jeg brukte først ett par dager på å tenke igjennom hva som skulle lages.
Jeg laget først følgende meny:
Forrett: Melon med spekeskinke
Hovedrett: Coq au Vine
Dessert: Diverse snacks.
Fredag kveld var jeg rundt omkring i ulike butikker å så etter råvarer som kunne brukes. Jeg kjøpte blant annet 4 kilo med kylling, 48 sjalottløk, 300 gram sopp, gulerøtter, fersk persille, bacon, hvitløk, selleri og en flaske rødvin.
Disse ingrediensene (untatt sopp) ble blandet sammen til en marinade, der kyllingen hvilte i til neste dag. Når jeg stod der å laget maten fant jeg ut at jeg nok hadde beregnet litt lite etter oppskriften. Så tenkte jeg, jeg må lage en forrett til. Hva skal det være?
Dagen etterpå dro vi til butikken. Jeg løp rundt å så etter inspirasjon og tenkte, hva med noe mexicansk? (Ja Karla, jeg vet at det vi regner som mexicansk ikke samsvarer med det Mexicanerne spiser). Så kjøpte jeg masse nachos, et kilo kjøttdeig, taco krydder, salsa, ost og rømme. Jeg nachos i bunnen av en dyp stekeform, tømte over den ferdistekte kjøttdeigen som var iblandet tacokryddet, tømte over salsa, og dekte det hele med et tykt lag med ost. Det så mest ut som pizza.
Vannmelon er som alle vet både søt og full av vann. Spekeskinke er salt og tørt. Jeg skjærte ut stykker av vannmelonen som var mellom 2 og 4 cm på hver side, så festet jeg en bit spekeskinke på hver melonbit med en tannpirker. Om du gjør dette hjemme så skal du få noen tips: 1. Ikke bruk tannpirkere med mint smak. 2. Du får spekeskinken til halv pris ved å velge avskjær fra Stranda Speke mat (Rema 1000 kr 118 pr kg). Denne retten synes jeg er helt fantastisk. De som spiste maten syntes det smakte rart og underlig, men det gikk unna.
Marinaden ble silt. Kyllingbitene stekte i jeg i olivenolje. Grønnsakene fikk hvile. Så laget jeg saus av marinaden. La så kyllingbiter og grønnsaker til koking i sausen. Det skulle ha 30 minutter etter oppkoket, og fikk desverre for mye pga feilberegning da vi gutta lekte krig.
Siden jeg stinker når det gjelder tidsberegning og var noe syk, så kom jeg omtrent 4 timer for sent til utdrikkingslaget.
Den våkne leser vil nok spørre hvordan det passet med mexicansk til fransk mat. Jeg hadde tenkt igjennom problemstillingen, og er i utgangspunktet enig at kombinasjonen kan være litt for heftig.
Så jeg serverte det mexicanske først. Deretter fikk de melonen med spekeskinken. Smaken fra det mexicanske var da blitt nøytralisert. Og en var klar til en ny rett, hovedretten.
Så hvordan gikk det?
Det virket på meg som om gutta satte størst pris på nachosgreia. Det kan være fordi de var mest sultne da. Det virker som om melonene falt i smakt.
Hovedretten er jeg imidlertid litt usikker på. Jeg tror den smakte slik den skulle, men den ble liksom litt tam i smaken sammenlignet med det de hadde fått foran. Det ble kanskje litt for mye kræsj? Jeg er litt usikker.
I tillegg til det så var ikke gjestene like entusiastiske for den siste retten som de var for den første. Det var ingen klager for å si det sånn, men den ble ikke lovprist like heftig.
Jeg elsker å lage mat. Gleder meg til neste mulighet. Da skal jeg passe bedre på kombinasjonene.
Det å bruke en dag på å lage et måltid setter jeg umåtelig pris på. For meg er det en av livets store verdier.
Hver dag lager jeg middag til familien, og kjøkkenet er mitt ansvarsområde i heimen (det er kanskje derfor det ikke alltid er strøkent der...)
Til min store glede ble jeg utfordret til å lage mat til et utdrikkingslag i går.
Jeg brukte først ett par dager på å tenke igjennom hva som skulle lages.
Jeg laget først følgende meny:
Forrett: Melon med spekeskinke
Hovedrett: Coq au Vine
Dessert: Diverse snacks.
Fredag kveld var jeg rundt omkring i ulike butikker å så etter råvarer som kunne brukes. Jeg kjøpte blant annet 4 kilo med kylling, 48 sjalottløk, 300 gram sopp, gulerøtter, fersk persille, bacon, hvitløk, selleri og en flaske rødvin.
Disse ingrediensene (untatt sopp) ble blandet sammen til en marinade, der kyllingen hvilte i til neste dag. Når jeg stod der å laget maten fant jeg ut at jeg nok hadde beregnet litt lite etter oppskriften. Så tenkte jeg, jeg må lage en forrett til. Hva skal det være?
Dagen etterpå dro vi til butikken. Jeg løp rundt å så etter inspirasjon og tenkte, hva med noe mexicansk? (Ja Karla, jeg vet at det vi regner som mexicansk ikke samsvarer med det Mexicanerne spiser). Så kjøpte jeg masse nachos, et kilo kjøttdeig, taco krydder, salsa, ost og rømme. Jeg nachos i bunnen av en dyp stekeform, tømte over den ferdistekte kjøttdeigen som var iblandet tacokryddet, tømte over salsa, og dekte det hele med et tykt lag med ost. Det så mest ut som pizza.
Vannmelon er som alle vet både søt og full av vann. Spekeskinke er salt og tørt. Jeg skjærte ut stykker av vannmelonen som var mellom 2 og 4 cm på hver side, så festet jeg en bit spekeskinke på hver melonbit med en tannpirker. Om du gjør dette hjemme så skal du få noen tips: 1. Ikke bruk tannpirkere med mint smak. 2. Du får spekeskinken til halv pris ved å velge avskjær fra Stranda Speke mat (Rema 1000 kr 118 pr kg). Denne retten synes jeg er helt fantastisk. De som spiste maten syntes det smakte rart og underlig, men det gikk unna.
Marinaden ble silt. Kyllingbitene stekte i jeg i olivenolje. Grønnsakene fikk hvile. Så laget jeg saus av marinaden. La så kyllingbiter og grønnsaker til koking i sausen. Det skulle ha 30 minutter etter oppkoket, og fikk desverre for mye pga feilberegning da vi gutta lekte krig.
Siden jeg stinker når det gjelder tidsberegning og var noe syk, så kom jeg omtrent 4 timer for sent til utdrikkingslaget.
Den våkne leser vil nok spørre hvordan det passet med mexicansk til fransk mat. Jeg hadde tenkt igjennom problemstillingen, og er i utgangspunktet enig at kombinasjonen kan være litt for heftig.
Så jeg serverte det mexicanske først. Deretter fikk de melonen med spekeskinken. Smaken fra det mexicanske var da blitt nøytralisert. Og en var klar til en ny rett, hovedretten.
Så hvordan gikk det?
Det virket på meg som om gutta satte størst pris på nachosgreia. Det kan være fordi de var mest sultne da. Det virker som om melonene falt i smakt.
Hovedretten er jeg imidlertid litt usikker på. Jeg tror den smakte slik den skulle, men den ble liksom litt tam i smaken sammenlignet med det de hadde fått foran. Det ble kanskje litt for mye kræsj? Jeg er litt usikker.
I tillegg til det så var ikke gjestene like entusiastiske for den siste retten som de var for den første. Det var ingen klager for å si det sånn, men den ble ikke lovprist like heftig.
Jeg elsker å lage mat. Gleder meg til neste mulighet. Da skal jeg passe bedre på kombinasjonene.
Kommentarer på bloggen
Jeg treffer i blant mennesker som i levende live kommenterer min blogg. Dette finner jeg veldig hyggelig og blir rørt over at noen:
1. Gidder å lese det jeg skriver
2. Ikke får betalt for det.
3. Liker det.
Det jeg da forundres over er at det synes å være noe galt i proporsjonene mellom det som som leses og det som kommenteres.
Derfor: legg igjen en kommentar hver gang du har lest noe. Det trenger ikke være langt og tankefullt. Det hadde vært topp med ett: "hmm..."
Om du ikke har blogg, så klikker du på anonym, så bare du signerer i bloggfeltet( om du vil). Gjør det. Alle som nå har lest dette innlegget er pliktig til å legge igjen en kommentar.
(akkurat som om en blogger kan pålegge leserne sine noe som helst...)
1. Gidder å lese det jeg skriver
2. Ikke får betalt for det.
3. Liker det.
Det jeg da forundres over er at det synes å være noe galt i proporsjonene mellom det som som leses og det som kommenteres.
Derfor: legg igjen en kommentar hver gang du har lest noe. Det trenger ikke være langt og tankefullt. Det hadde vært topp med ett: "hmm..."
Om du ikke har blogg, så klikker du på anonym, så bare du signerer i bloggfeltet( om du vil). Gjør det. Alle som nå har lest dette innlegget er pliktig til å legge igjen en kommentar.
(akkurat som om en blogger kan pålegge leserne sine noe som helst...)
Blogspots server svikter...
Dere synes nok at det har vært lite aktivitet fra meg i det siste.
Dette skyldes flere ting:
1. Flere ganger har jeg laget innlegg som ikke har kommet med fordi jeg ikke har klart å få fram det bildet der jeg skal tyde bokstavene.
2. Jeg har hatt eksamen.
3. Jeg har vært på jobb.
4. Jeg har brygget på en forkjølelse
5. Jeg har laget mat
6. Jeg har vært i utdrikkingslag
Så kjære trofaste lesere:
Jeg beklager.
Dette skyldes flere ting:
1. Flere ganger har jeg laget innlegg som ikke har kommet med fordi jeg ikke har klart å få fram det bildet der jeg skal tyde bokstavene.
2. Jeg har hatt eksamen.
3. Jeg har vært på jobb.
4. Jeg har brygget på en forkjølelse
5. Jeg har laget mat
6. Jeg har vært i utdrikkingslag
Så kjære trofaste lesere:
Jeg beklager.
07 juni, 2006
Mitt svar til Norsk Folkehjelp
Kjære Norsk Folkehjelp
Svaret deres holder ikke. Dere påtar dere ikke det ansvaret som dere er moralsk forpliktet til å påta dere.
Dere bruker mange fine ord (det er vel det en kommunikasjonssjef kan) på å si:
Norsk Folkehjelp driter i de menneskene som får livene ødelagt av spilleautomater.
Norsk Folkehjelp bryr seg kun om penger.
Dette er hverken å utvise samfunnsansvar eller humanitært.
Jeg kommer til å gå offentlig til angrep på de organisasjonene som ikke påtar seg det moralske ansvaret. Norsk Folkehjelp har enda tid til å endre holdning i dette spørsmålet, men vit at dersom dere ikke endrer holdning kommer også dere til å bli forsøkt uthengt som en umoralsk organisasjon som drives av blodpenger.
Jeg forstår at dere er avhengig av "frie midler" for å drive deres organisasjon, men det fritar dere ikke fra et moralsk ansvar. Det at de spilleavhengige som allerede er de svakeste, som allerede ligger nede, også skal legge det økonomiske grunnlaget for Norsk Folkehjelp er ikke moralsk riktig.
Med vennlig hilsen
XXX XXXX
Svaret deres holder ikke. Dere påtar dere ikke det ansvaret som dere er moralsk forpliktet til å påta dere.
Dere bruker mange fine ord (det er vel det en kommunikasjonssjef kan) på å si:
Norsk Folkehjelp driter i de menneskene som får livene ødelagt av spilleautomater.
Norsk Folkehjelp bryr seg kun om penger.
Dette er hverken å utvise samfunnsansvar eller humanitært.
Jeg kommer til å gå offentlig til angrep på de organisasjonene som ikke påtar seg det moralske ansvaret. Norsk Folkehjelp har enda tid til å endre holdning i dette spørsmålet, men vit at dersom dere ikke endrer holdning kommer også dere til å bli forsøkt uthengt som en umoralsk organisasjon som drives av blodpenger.
Jeg forstår at dere er avhengig av "frie midler" for å drive deres organisasjon, men det fritar dere ikke fra et moralsk ansvar. Det at de spilleavhengige som allerede er de svakeste, som allerede ligger nede, også skal legge det økonomiske grunnlaget for Norsk Folkehjelp er ikke moralsk riktig.
Med vennlig hilsen
XXX XXXX
Svar fra Norsk Folkehjelp
Hei!
Helt siden Stortinget vedtok endringene i spillemarkedet i 2003, har Norsk Folkehjelp vært helt enige i – og lojale til dette:
Automatene vekk fra offentlige plasser (som butikker, kiosker osv.)
Klar håndheving av 18-årsgrensen
Mindre aggressive maskiner (mindre blinking, lavere lyd, forsinkelse i gevinstutbetaling)
Lavere gevinster.
Det er viktig å si at det som har komplisert gjennomføringen av det nye spilleregimet har vært at stortinget vedtok – og regjeringen Bondevik II og Stoltenberg II har opprettholdt at Norsk Tipping skal ha monopol. Det er ikke i tråd med EU/EØS-retten.
Fra vår side har vi gitt det innspill at dette kunne man unngå ved å utlyse konkurranse om konsesjonen – hvilket ville tilfredsstille EU/EØS-reglene.
Det vi har vært kritiske til er at endringen med innføring av en enerettsmodell gjør at vi ikke får frie midler. Og la meg understreke at de inntektene vi får fra spillautomater ikke går inn på en konto, eller på annen måte saltes ned. De midlene er med på at vi kan opprettholde Norsk Folkehjelps aktivitet i Norge og Internasjonalt. Dersom inntektene synker må vi redusere vårt samfunnsarbeid.
Det som er dermed vårt anliggende er å sikre frie midler – vi er ikke opptatt av spillautomater, men når myndighetene vedtar at alle automater (og dermed inntekter) skal overføres til Norsk Tipping, så ønsker vi en sikkerhet for at inntektsbortfallet kompenseres.
Vi – og våre parterne/støttemottakere må sikres langsiktighet og forutsigbarhet på inntektssiden slik at vi kan innfri våre forpliktelser som samfunnsaktører. Våre rammevilkår må sikres, ikke trues av den type usikkerhet vi ser nå.
Vi forsøker å være tydelige på at det ikke er spilleautomatene som er det viktige for oss men de frie midlene som automatene genererer.
Vennlig hilsen / Best regards
Norsk Folkehjelp/Norwegian People's Aid
XXX XXXX
Helt siden Stortinget vedtok endringene i spillemarkedet i 2003, har Norsk Folkehjelp vært helt enige i – og lojale til dette:
Automatene vekk fra offentlige plasser (som butikker, kiosker osv.)
Klar håndheving av 18-årsgrensen
Mindre aggressive maskiner (mindre blinking, lavere lyd, forsinkelse i gevinstutbetaling)
Lavere gevinster.
Det er viktig å si at det som har komplisert gjennomføringen av det nye spilleregimet har vært at stortinget vedtok – og regjeringen Bondevik II og Stoltenberg II har opprettholdt at Norsk Tipping skal ha monopol. Det er ikke i tråd med EU/EØS-retten.
Fra vår side har vi gitt det innspill at dette kunne man unngå ved å utlyse konkurranse om konsesjonen – hvilket ville tilfredsstille EU/EØS-reglene.
Det vi har vært kritiske til er at endringen med innføring av en enerettsmodell gjør at vi ikke får frie midler. Og la meg understreke at de inntektene vi får fra spillautomater ikke går inn på en konto, eller på annen måte saltes ned. De midlene er med på at vi kan opprettholde Norsk Folkehjelps aktivitet i Norge og Internasjonalt. Dersom inntektene synker må vi redusere vårt samfunnsarbeid.
Det som er dermed vårt anliggende er å sikre frie midler – vi er ikke opptatt av spillautomater, men når myndighetene vedtar at alle automater (og dermed inntekter) skal overføres til Norsk Tipping, så ønsker vi en sikkerhet for at inntektsbortfallet kompenseres.
Vi – og våre parterne/støttemottakere må sikres langsiktighet og forutsigbarhet på inntektssiden slik at vi kan innfri våre forpliktelser som samfunnsaktører. Våre rammevilkår må sikres, ikke trues av den type usikkerhet vi ser nå.
Vi forsøker å være tydelige på at det ikke er spilleautomatene som er det viktige for oss men de frie midlene som automatene genererer.
Vennlig hilsen / Best regards
Norsk Folkehjelp/Norwegian People's Aid
XXX XXXX
05 juni, 2006
Tidlig voksen...
Når folk treffer på min sønn toåringen (2) bruker de å spørre han hva han heter og hvor gammel han er. Han ser da bare rart på dem, og om han er husvarm nok begynner han å prate om fly, biler og traktorer. Det synes som han rett og slett ikke har skjønt spørsmålet.
Jeg har derfor begynt å trene han opp til dette. Han har skjønt det med navnet, men hvor gammel han er blir alt for abstrakt. Under middagen foretok jeg en repetisjon:
BD: Hva heter du?
2: Dodor
*Det må her skytes inn at det er slik han uttaler sitt navn, det er ikke det han heter, men høres så søtt ut når han sier det at vi synes det er greit*
BD: Hvor gammel er du?
2: Tjuefire
*BD og PK knekker sammen i latter*
*2 Skjønner at han sa noe morsomt*
2: Tjuefire, tjuefire, tjuefire...
Jeg har derfor begynt å trene han opp til dette. Han har skjønt det med navnet, men hvor gammel han er blir alt for abstrakt. Under middagen foretok jeg en repetisjon:
BD: Hva heter du?
2: Dodor
*Det må her skytes inn at det er slik han uttaler sitt navn, det er ikke det han heter, men høres så søtt ut når han sier det at vi synes det er greit*
BD: Hvor gammel er du?
2: Tjuefire
*BD og PK knekker sammen i latter*
*2 Skjønner at han sa noe morsomt*
2: Tjuefire, tjuefire, tjuefire...
Fridag
*ring...
ring...
ring....*
Fødeavdelingen (FD): Velkommen til Fødeavdelingen
Prinsesse Kulerund Fan(PKF): Heisann, er det lenge til bloggen blir oppdatert?
*stillhet*
FD: Blogg?
PKF: Ja, Blogg
FD: Oppdatert?
PKF: Ja, bloggen er ikke oppdatert i dag
FD: Hvorfor ringer du til oss å spør når bloggen kommer til å bli oppdatert?
PKF: Hun har ikke oppdatert bloggen i dag. Hun tar aldri en fridag. Da må hun være hos dere.
FD: Hvilken blogg?
PKF: Prinsesse Kulerunds blogg, den eneste bloggen som er verdig å leses.
FD: Å, den ja. Selvfølgelig.
PKF: Ja, når blir den oppdatert?
*stillhet*
FD: Jeg kan ikke svare på spørsmålet pga taushetsplikt. Men hun kan jo kanskje ha tatt en fridag igjen?
ring...
ring....*
Fødeavdelingen (FD): Velkommen til Fødeavdelingen
Prinsesse Kulerund Fan(PKF): Heisann, er det lenge til bloggen blir oppdatert?
*stillhet*
FD: Blogg?
PKF: Ja, Blogg
FD: Oppdatert?
PKF: Ja, bloggen er ikke oppdatert i dag
FD: Hvorfor ringer du til oss å spør når bloggen kommer til å bli oppdatert?
PKF: Hun har ikke oppdatert bloggen i dag. Hun tar aldri en fridag. Da må hun være hos dere.
FD: Hvilken blogg?
PKF: Prinsesse Kulerunds blogg, den eneste bloggen som er verdig å leses.
FD: Å, den ja. Selvfølgelig.
PKF: Ja, når blir den oppdatert?
*stillhet*
FD: Jeg kan ikke svare på spørsmålet pga taushetsplikt. Men hun kan jo kanskje ha tatt en fridag igjen?
Fridager fra bloggen
Ser at Prinsesse Kulerund i dag annonserte at hun i går hadde fridag fra bloggen sin. Dette reiser for mitt vedkommende to vanskelige problemstillinger:
1. Når annonseringen av fridagen kommer etter fridagen vil leserne bli frarøvet muligheten til å ønske en god fridag på forhånd.
2. En uanonnsert fridag vil kunne skuffe de bortskjemte leserne til PK.
3. En uanonnsert fridag vil kunne gi leserne en for tidlig bekymring for at PK vil endre status til PN2 (Prinsesse Nybakt 2-barnsmor)¨.
Konklusjonen må derfor bli:
1. Ikke ta fridager fra bloggen.
2. Om du skal ta en fridag fra bloggen, så må dette varsles på forhånd og ikke i ettertid.
1. Når annonseringen av fridagen kommer etter fridagen vil leserne bli frarøvet muligheten til å ønske en god fridag på forhånd.
2. En uanonnsert fridag vil kunne skuffe de bortskjemte leserne til PK.
3. En uanonnsert fridag vil kunne gi leserne en for tidlig bekymring for at PK vil endre status til PN2 (Prinsesse Nybakt 2-barnsmor)¨.
Konklusjonen må derfor bli:
1. Ikke ta fridager fra bloggen.
2. Om du skal ta en fridag fra bloggen, så må dette varsles på forhånd og ikke i ettertid.
04 juni, 2006
Litt skryt også...
Lånekassens gjør utdanning mulig. Er budskapet fra deres nettsider.
De gjør det.
For halvannet år siden var jeg og en rektor på ett Australsk College ute på en helaften.
Da jeg fikk innblikk i hvordan de der finansierte studiene sine skjønte jeg at mine klager over lånekassen ble litt flaue.
Hvem betaler skoleplassen? En skoleplass koster nok minst 50.000 i året. I Norge betaler staten dette. I de fleste andre land må en dekke dette selv. Derfor sparer foreldrene til barnas utdanning. Det er ikke lommepengene de sparer til. Det er skolepengene de sparer til.
De som ikke har foreldre som kan dekke dette må enten få stipend eller betale tilbake utdanningen til institusjonen med prosenttrekk av lønnen etter at de er ferdig utdannet.
Kostnader til livsopphold dekker alle ved å arbeide litt på McDonalds om sommeren og helgene.
På tross av mine 5 klagepunkter på lånekassen, så gjør de virkelig utdanning mulig. En takk til de som har gitt oss denne muligheten!!!
De gjør det.
For halvannet år siden var jeg og en rektor på ett Australsk College ute på en helaften.
Da jeg fikk innblikk i hvordan de der finansierte studiene sine skjønte jeg at mine klager over lånekassen ble litt flaue.
Hvem betaler skoleplassen? En skoleplass koster nok minst 50.000 i året. I Norge betaler staten dette. I de fleste andre land må en dekke dette selv. Derfor sparer foreldrene til barnas utdanning. Det er ikke lommepengene de sparer til. Det er skolepengene de sparer til.
De som ikke har foreldre som kan dekke dette må enten få stipend eller betale tilbake utdanningen til institusjonen med prosenttrekk av lønnen etter at de er ferdig utdannet.
Kostnader til livsopphold dekker alle ved å arbeide litt på McDonalds om sommeren og helgene.
På tross av mine 5 klagepunkter på lånekassen, så gjør de virkelig utdanning mulig. En takk til de som har gitt oss denne muligheten!!!
SLU, ikke alltid vår aller beste venn...
I forbindelse med lønnsoppgjøret vil jeg benytte meg av muligheten til å syte over studiefinansieringa:
1. Mens den alminnelige arbeider får 3-4% lønnsøkning i år får vi studenter omtrent 2%. Vi sakker med andre ord enda mer ut i år igjen.
2. Vi får kun utbetalt lån og stipend 10 måneder i året. Vi får ikke utbetalt feriepenger på dette. Dette gjør at i de to månedene med sommerferie må vi arbeide for å få hjulene til å gå rundt. Dette gjør at vi må ta ferien i desember, som er den eneste måneden da vi økonomisk kan klare det.
3. Problemet med å ta ferien ut i desember er at studentbarnehagene krever at en skal ha 4 ukers ferie midt på sommeren. En slik ferie er ikke bare uforenelig med å kravet til å arbeide om sommeren, den er også uforenelig med at desember er den tiden da studentene må ta fri.
Disse tingene går det an å planlegge seg ut av. Ved å arbeide i desember, og putte disse pengene på konto kan en ta fri 4 uker på sommeren. Med god planlegging og økonomistyring går dette fint.
4. Siden dagens studiefinanisering ikke dekker de faktiske utgiftene er de aller fleste studenter avhengig av ekstra inntekt. Denne ekstra stillingen ved siden av studiet gjør at økonomien går rundt, men gjør at en ikke får studert på full tid. Det synes at denne ordningen er tiltenkt fra Lånekassen, og at siden stipendene blir relativt sett mindre for hvert år ønsker en å forsterke dette.
5. Studenter har ikke lov til å være syk. Dette punktet synes jeg er det mest skremmende med studiefinansieringen. Sett at du blir syk, du får en eller annen lidelse som gjøre at du ikke er i stand til å dra på ekstrajobben din eller på forelesninger. Du aner ikke hvor lang tid dette tar, men legen din er så vennlig at hun sykemelder deg.
Lånekassepengene fortsetter å komme hver måned, og fordi du er sykemeldt fra ekstrajobben din mottar du penger fra trygdekontoret på dette. Så begynner eksamen å nærme seg. Siden du fortsatt er like syk, har du ikke sjans til å ta eksamen.
Så da søker du om å få lånet ditt gjort om til stipend, siden du var syk. Men neida, fordi du har mottatt utbetaling fra trygdekontoret (sykepenger fra din 20% stilling) blir ikke lånet gjort om til stipend. Du sitter da igjen med at du siste halvåret har mottatt 15.000 i sykepenger fra din lille ekstrajobb, og lånet i lånekassa har vokst med 40.000 kroner.
Dette utslaget av studiefinansieringsordningen er jo helt absurd!!!
Det er ikke rart at Statens Lånekasse for Utdanning forkortes SLU!
Så kjære venn, om du er student og blir syk, så er lærdommen at du ikke må ta imot sykepenger fra trygdekontoret. Det taper du stort på!!!
03 juni, 2006
02 juni, 2006
Svar fra Blindeforbundet
Hei XXX XXXX
Takk for din konstruktive tilbakemelding. Jeg har vært i kontakt med Norsk Lotteridrift og bedt om en skriftelig tilbakemelding i tilknytning til denne saken. Norges Blindeforbund var initiativtaker til forbudet om å utplassere vekslingsautomater i lokaler der spilleautomater er utplassert. Vi kan derfor heller ikke leve med at Securitasvakter skal fungere som "levende vekslingsautomater".
Norges Blindeforbund vil følge opp saken med Norsk Lotteridrift og du skal få kopi av den skriftelige tilbakemeldingen som vi mottar.
Vennlig hilsen
XXX XXXX
Takk for din konstruktive tilbakemelding. Jeg har vært i kontakt med Norsk Lotteridrift og bedt om en skriftelig tilbakemelding i tilknytning til denne saken. Norges Blindeforbund var initiativtaker til forbudet om å utplassere vekslingsautomater i lokaler der spilleautomater er utplassert. Vi kan derfor heller ikke leve med at Securitasvakter skal fungere som "levende vekslingsautomater".
Norges Blindeforbund vil følge opp saken med Norsk Lotteridrift og du skal få kopi av den skriftelige tilbakemeldingen som vi mottar.
Vennlig hilsen
XXX XXXX
Hva er mest interessant?
Basert på kommentarene på bloggen min vil jeg konkludere med:
1. Bare Hoyd setter pris på litt engasjement.
2. Teologiske diskusjoner er interessante all den tid jeg rokker ved allment aksepterte tros setninger.
3. Jeg må ringe rundt litt oftere.
1. Bare Hoyd setter pris på litt engasjement.
2. Teologiske diskusjoner er interessante all den tid jeg rokker ved allment aksepterte tros setninger.
3. Jeg må ringe rundt litt oftere.
01 juni, 2006
Svar fra Kreftforeningen
Hei XXX XXXX,
Takk for din henvendelse angående vårt samarbeid med Norsk Lotteridrift.
Kreftforeningen har i dag vært i muntlig kontakt med Norsk Lotteridrift angående oppslaget i VG i går, og bedt om skriftlig redegjørelse fra dem. Kreftforeningen støtter myndighetenes intensjoner og tiltak med å få ned spilleavhengigheten, og har støttet forslaget om forbud mot seddelinntak på automatene. Vi er derfor overrasket over at Norsk Lotteridrift har satt i gang et slikt prøveprosjekt uten å informere sine samarbeidspartnere.
Når vi mottar redegjørelsen vil vi vurdere våre reaksjoner ovenfor Norsk Lotteridrift.
Med vennlig hilsen
Kreftforeningen
XXX XXXX
spesialrådgiver
Takk for din henvendelse angående vårt samarbeid med Norsk Lotteridrift.
Kreftforeningen har i dag vært i muntlig kontakt med Norsk Lotteridrift angående oppslaget i VG i går, og bedt om skriftlig redegjørelse fra dem. Kreftforeningen støtter myndighetenes intensjoner og tiltak med å få ned spilleavhengigheten, og har støttet forslaget om forbud mot seddelinntak på automatene. Vi er derfor overrasket over at Norsk Lotteridrift har satt i gang et slikt prøveprosjekt uten å informere sine samarbeidspartnere.
Når vi mottar redegjørelsen vil vi vurdere våre reaksjoner ovenfor Norsk Lotteridrift.
Med vennlig hilsen
Kreftforeningen
XXX XXXX
spesialrådgiver
Skal jeg plage kjedene også?
Jeg har da funnet at samarbeidspartnerne til Norsk Lotteridrift er: Mix, Ica, Rimi, Statoil, Kiwi, Meny, Sektor, Avinor, Esso, Hydro-Texaco og 7eleven. Jeg oppfordrer med dette leserne til å legge inn synspunkter på om jeg skal sende epost til disse også.
Hva mener du?
Hva mener du?
Svar fra redd barna
Hei
Styret i Redd Barna besluttet i januar at Redd Barna ikke lenger skal ha inntekter fra gevinstautomater. Avtalene våre er sagt opp, og fra 2007 mottar vi ikke lengre slike inntekter. Her er en link til artikkel som omtaler dette:
http://www.reddbarna.no/default.asp?V_ITEM_ID=10038
Jeg håper det det gir svar på ditt spørsmål. Hvis ikke, ta gjerne kontakt igjen.
mvh.
XXX XXXX
Redd Barna
Styret i Redd Barna besluttet i januar at Redd Barna ikke lenger skal ha inntekter fra gevinstautomater. Avtalene våre er sagt opp, og fra 2007 mottar vi ikke lengre slike inntekter. Her er en link til artikkel som omtaler dette:
http://www.reddbarna.no/default.asp?V_ITEM_ID=10038
Jeg håper det det gir svar på ditt spørsmål. Hvis ikke, ta gjerne kontakt igjen.
mvh.
XXX XXXX
Redd Barna
Svar fra Skiforbundet:
Hei hei
Skiforbundet har bedt Norsk Lotteridrift komme med en redegjørelse vedr. saken og vil etter dette trekke de slutninger forbundet menerer nødvendig.
XXX XXXX
Markedskonsulent
Skiforbundet har bedt Norsk Lotteridrift komme med en redegjørelse vedr. saken og vil etter dette trekke de slutninger forbundet menerer nødvendig.
XXX XXXX
Markedskonsulent
Handling!!!
Nå har jeg sendt meil til alle organisasjonene som mottar støtte fra Norsk Lotteridrift. Mailen følger under:
Norsk Lotteridrift opplyser på sine hjemmesider at deres organisasjon mottar støtte fra dem.
Jeg har sett den skadevirkningen spilleautomater har på folk, og kjenner til flere personlige tragedier i så henseende. Det har derfor vært med stor glede jeg har sett at Kulturministeren har skjerpet inn regelverket.
Når jeg i VG leser om hvordan Norsk Lotteridrift forsøker å omgå lovverket på de mest lugubre måter blir jeg skremt. (http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=304615 ) Det Norsk Lotteridrift her utviser i tillegg til mangel på gangsyn er en total mangel på moral. De fine ordene om etikk svikter fullstendig når en ser deres faktiske handlinger.
Deres organisasjon går inn under paraplyen humanitær og/eller samfunnsnyttig. Ved at deres organisasjon mottar støtte fra Norsk Lotteridrift legitimierer og legaliserer dere driften deres.
Med tanke på at det fra 16. mars 2005 har kommet forbud mot godkjenning av nye automater og organisasjoner er Nors Lotteridrift fullstendig avhengig av å gi deres organisjon støtte. Et bortfall av dere som mottakerorganisasjon medfører et ugjenkallelig tap for Norsk Lotteridrift.
Dette gjør at dere sitter med makta i Norsk Lotteridrift. Dette gjør at dere i utstrakt grad kan instruere dem.
Om dere ikke gjør dette legitimerer dere Norsk Lotteridrifts umoral. Om dere sier ifra handler dere slik en humanitær og/eller samfunnsnyttig organisasjone skal handle.
Jeg vil på denne bakgrunn oppfordre deres organisasjon til å enten trekke dere fra å motta støtte fra Norsk Lotteridrift eller å legge press på dem.
Jeg ser fram til å motta deres tilbakemelding på mitt innspill.
Med vennlig hilsen
XXX XX
Tromsø
Norsk Lotteridrift opplyser på sine hjemmesider at deres organisasjon mottar støtte fra dem.
Jeg har sett den skadevirkningen spilleautomater har på folk, og kjenner til flere personlige tragedier i så henseende. Det har derfor vært med stor glede jeg har sett at Kulturministeren har skjerpet inn regelverket.
Når jeg i VG leser om hvordan Norsk Lotteridrift forsøker å omgå lovverket på de mest lugubre måter blir jeg skremt. (http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=304615 ) Det Norsk Lotteridrift her utviser i tillegg til mangel på gangsyn er en total mangel på moral. De fine ordene om etikk svikter fullstendig når en ser deres faktiske handlinger.
Deres organisasjon går inn under paraplyen humanitær og/eller samfunnsnyttig. Ved at deres organisasjon mottar støtte fra Norsk Lotteridrift legitimierer og legaliserer dere driften deres.
Med tanke på at det fra 16. mars 2005 har kommet forbud mot godkjenning av nye automater og organisasjoner er Nors Lotteridrift fullstendig avhengig av å gi deres organisjon støtte. Et bortfall av dere som mottakerorganisasjon medfører et ugjenkallelig tap for Norsk Lotteridrift.
Dette gjør at dere sitter med makta i Norsk Lotteridrift. Dette gjør at dere i utstrakt grad kan instruere dem.
Om dere ikke gjør dette legitimerer dere Norsk Lotteridrifts umoral. Om dere sier ifra handler dere slik en humanitær og/eller samfunnsnyttig organisasjone skal handle.
Jeg vil på denne bakgrunn oppfordre deres organisasjon til å enten trekke dere fra å motta støtte fra Norsk Lotteridrift eller å legge press på dem.
Jeg ser fram til å motta deres tilbakemelding på mitt innspill.
Med vennlig hilsen
XXX XX
Tromsø
Korrupte svin!!!
Vektervekslere stod det i VG. Jeg tenkte hva er en vekterveksler? Det viser seg at Norsk lotteridrift som driver haugevis av automater i dette landet forsøker å omgå regelverket på de mest ondsinnede måter. Fra første juli blir det forbudt å putte på seddler på de automatiske bandittene (Bravo Giske). Det blir også forbudt å ha vekselautomater i samme rom som spilleautomatene.
Norsk Lotteridrifts mottrekk til dette er å plassere vektere med en pengevekslingsvekse ved automatene. Regelverket som er laget for å beskytte syke stakkarslige mennesker fra seg selv blir på denne ondsinnede måten omgått slik at de svakeste blir rammet.
Norsk Lotteridrift som tidligere har drevet i et moralsk grenseland har nå kastet all moral og all etikk over ripa. Og driver nå kun etter ett mål: PENGER.
De er lovpålagt å betale ut 40% av blodpengene de mottar til frivillge organisasjoner. Disse frivillige organisasjonene mottar da disse blodpengene. Ved å motta disse pengene gjør de seg selv til moralsk medansvarlig for Norsk Lotteridrifts manglende moral.
Dette gjør at de organisasjonene som ikke nå trekker seg fra å motta penger fra Norsk Lotteridrift etter min oppfattning ikke verken er humanitære eller samfunnsnyttige.
Om de ikke trekker seg vil de forbli drevne av profitthensyn og ikke av hensyn til humanitære eller samfunnsnyttige idealer.
Disse organisasjonene er: Den norske kreftforening, Bellona, Norges Skiforbund, SOS rasisme, Redd Barna, Nasjonalforeningen for folkehelsen, LHL, WWF Norge, Norsk Folkehjelp og Norges Blindeforbund.
Disse organisasjonene må vokte sine skritt varsomt!!!
Norsk Lotteridrifts mottrekk til dette er å plassere vektere med en pengevekslingsvekse ved automatene. Regelverket som er laget for å beskytte syke stakkarslige mennesker fra seg selv blir på denne ondsinnede måten omgått slik at de svakeste blir rammet.
Norsk Lotteridrift som tidligere har drevet i et moralsk grenseland har nå kastet all moral og all etikk over ripa. Og driver nå kun etter ett mål: PENGER.
De er lovpålagt å betale ut 40% av blodpengene de mottar til frivillge organisasjoner. Disse frivillige organisasjonene mottar da disse blodpengene. Ved å motta disse pengene gjør de seg selv til moralsk medansvarlig for Norsk Lotteridrifts manglende moral.
Dette gjør at de organisasjonene som ikke nå trekker seg fra å motta penger fra Norsk Lotteridrift etter min oppfattning ikke verken er humanitære eller samfunnsnyttige.
Om de ikke trekker seg vil de forbli drevne av profitthensyn og ikke av hensyn til humanitære eller samfunnsnyttige idealer.
Disse organisasjonene er: Den norske kreftforening, Bellona, Norges Skiforbund, SOS rasisme, Redd Barna, Nasjonalforeningen for folkehelsen, LHL, WWF Norge, Norsk Folkehjelp og Norges Blindeforbund.
Disse organisasjonene må vokte sine skritt varsomt!!!
Giske innfrir der Valgerd svikta
Trond Giske har gang på gang gått ut mot kristne verdier. Jeg har aldri likt den mannen. Likevel: med en gang han ble kulturminister klarte han å stramme inn på automatbransjen. Dette var virkelig bra. Det som var min store skuffelse i så henseende er at Valgerd Svarstad Haugland i var kulturminister før han. Hvorfor klarte ikke hun å ta et oppgjør med automatbransjen?
Jeg trodde det var fordi det ikke gikk på grunn av EØS regler. Det at Giske klarte det viser at Valgerd ikke gjorde en god nok jobb. Det at jeg har støttet Valgerd i flere valg, uten at hun har klart å innfri skuffer meg.
Tror likevel det blir litt for heftig om jeg skal stemme på Giske likevel.
Jeg trodde det var fordi det ikke gikk på grunn av EØS regler. Det at Giske klarte det viser at Valgerd ikke gjorde en god nok jobb. Det at jeg har støttet Valgerd i flere valg, uten at hun har klart å innfri skuffer meg.
Tror likevel det blir litt for heftig om jeg skal stemme på Giske likevel.
Blodpenger
Som tidligere drosjesjåfør og nattevakt på bensinstasjon har jeg sett min dose av triste menneskeskjebner.
Jeg har sett alkoholikerne som kommer inn og i ren desperasjon kjøper 6 lettøl for å temme dyret i magen. Alkoholikerne ser alle. De er lett gjenkjennelige. Noe annet er det med de spillegale.
Når du går forbi en spilleautomat så ser du at noen står der og spiller, og antar at de hadde 20 kroner i lomma som de ville støtte røde kors med, og at de snart er borte.
Det som er realiteten er at de møter opp så tidlige som de kan, og putter på 200 lapp på 200 lapp de automatiske bandittene som står der. Disse er avhengige av å spille. Til dere som røyker eller har røyket så kjenner disse menneskene det samme suget til en spilleautomat som du kjenner til røykpakka. Til dere kvinnelige lesere så kan disse automatene sammenlignes med sjokolade, deilig myk sjokolade, pyntet med rosa kroner og sløyfebånd, som står der og roper navnet ditt...
Min reaksjon mot dette gjorde i første omgang at de selskapene som har hentet inn disse blodpengene har mistet all min sympati. Dette gjelder i første rekke redningsselskapet og Røde Kors. Disse to drives av blodpenger. Disse to utnytter svake mennesker. Disse to har sviktet fullstendig som moralske talsmenn.
Jonas Gahr Støre framstår som en sympatisk mann. Han har likevel vært generalsekretær i Røde Kors og har mottatt blodpenger som en bi inntekt. Det at Gahr Støre er mangemillionær som egentlig tjener pengene sine på børsen, gjør at han tar jobbene sine fordi han tror på det. Det gjør at han da har arbeidet for Røde Kors og UD gjør at jeg har STOR respekt for han. Det har likevel skuffet meg at han ikke har vært rakrygget nok til å rydde opp i spilleautomatene.
Jeg har sett alkoholikerne som kommer inn og i ren desperasjon kjøper 6 lettøl for å temme dyret i magen. Alkoholikerne ser alle. De er lett gjenkjennelige. Noe annet er det med de spillegale.
Når du går forbi en spilleautomat så ser du at noen står der og spiller, og antar at de hadde 20 kroner i lomma som de ville støtte røde kors med, og at de snart er borte.
Det som er realiteten er at de møter opp så tidlige som de kan, og putter på 200 lapp på 200 lapp de automatiske bandittene som står der. Disse er avhengige av å spille. Til dere som røyker eller har røyket så kjenner disse menneskene det samme suget til en spilleautomat som du kjenner til røykpakka. Til dere kvinnelige lesere så kan disse automatene sammenlignes med sjokolade, deilig myk sjokolade, pyntet med rosa kroner og sløyfebånd, som står der og roper navnet ditt...
Min reaksjon mot dette gjorde i første omgang at de selskapene som har hentet inn disse blodpengene har mistet all min sympati. Dette gjelder i første rekke redningsselskapet og Røde Kors. Disse to drives av blodpenger. Disse to utnytter svake mennesker. Disse to har sviktet fullstendig som moralske talsmenn.
Jonas Gahr Støre framstår som en sympatisk mann. Han har likevel vært generalsekretær i Røde Kors og har mottatt blodpenger som en bi inntekt. Det at Gahr Støre er mangemillionær som egentlig tjener pengene sine på børsen, gjør at han tar jobbene sine fordi han tror på det. Det gjør at han da har arbeidet for Røde Kors og UD gjør at jeg har STOR respekt for han. Det har likevel skuffet meg at han ikke har vært rakrygget nok til å rydde opp i spilleautomatene.
Abonner på:
Innlegg (Atom)